梳理：许峰律师，系上海久诚律师事务所主任

在2025年315到来之际，上海久诚律师事务所许峰律师团队总结部分投资者维权典型案例，供投资者参考。本次分享的案例是投资者起诉上市公司宜通世纪（300310）证券虚假陈述责任纠纷调解获赔案例。

2023年6月21日，宜通世纪公告收到证监会《行政处罚决定书》，经证监会查明，宜通世纪违法主要事实如下:

2016年10月，宜通世纪启动重大资产重组，以发行2,178.99万股及支付现金44,000万元的方式向深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司(以下简称倍泰健康)原实际控制人方炎林等16名交易对手方收购倍泰健康100%的股份，交易总对价为10亿元。收购完成后，倍泰健康成为宜通世纪的全资子公司，纳入宜通世纪合并会计报表编制范围。

2017年5月1日至12月31日，倍泰健康通过财务舞弊行为，虚增收入9,734.39万元，虚增成本5,260.99万元，虚增利润总额4,083.86万元，分别占宜通世纪当期披露数额的3.7%、9.75%和15.67%，导致宜通世纪2018年4月3日披露的《广东宜通世纪科技股份有限公司2017年年度报告》、2018年4月11日披露的《广东宜通世纪科技股份有限公司2017年年度报告(更新后)》存在虚假记载。

在前述证监会处罚认定的基础上，上海久诚律师事务所许峰律师等代理多个批次投资者发起索赔，后初步确认，在2018年4月3日到2022年11月4日之间买入宜通世纪股票，并且在2022年11月4日后卖出或继续持有股票的投资者，符合索赔条件。

在法院立案后，参考相关案例，法院、相关机构、律师等经过反复沟通，在法院主导下达成调解协议，前期投资者已经按照相关调解协议获赔到位。

上海久诚律师事务所许峰律师认为，通过调解、和解等证券期货纠纷多元化解机制解决纠纷，可以充分降低投资者维权的时间成本，提高证券纠纷的化解效率，投资者可以更早的实现“落袋为安”。同时对于增强投资者信心和投资积极性也具有重要意义。当然调解等手段化解纠纷是门大学问，需要兼顾多方权利，且调解人员具有准司法人员的属性，必须保持绝对的客观中立和公平公正，否则不利于化解纠纷，还可能激化矛盾。